Riportiamo la traduzione del post pubblicato ieri da Patrick Breyer sull’ultimo tentativo dei governi europei di imporre sul piano comunitario la perquisizione telematica di tutti i messaggi di tutti i cittadini europei
Mentre i negoziatori europei si apprestano ad affrontare quello che dovrebbe essere il trilogo finale sul Regolamento contro gli abusi sessuali sui minori (CSAR o “Chat Control 2.0”) il 29 settembre, documenti interni trapelati rivelano che i governi dell’UE stanno spingendo per un “compromesso” basato su “piani di ricerca” che consentirebbero la scansione su larga scala delle comunicazioni private, pur insistendo sul fatto che la legge definitiva non debba “ottenere risultati inferiori” rispetto all’attuale status quo di scansione di massa previsto da Chat Control 1.0.
Secondo la proposta del Consiglio dell’UE, un’autorità potrebbe concedere alle piattaforme una “licenza per scansionare” parti del loro servizio, ovvero chat private ed e-mail, per periodi di mesi.
«In pratica, i “piani di ricerca” proposti per “parti di un servizio” significano comunque scansionare milioni di utenti innocenti senza alcun sospetto individuale», spiega Patrick Breyer , ex europarlamentare e difensore dei diritti digitali.
«È un trucco semantico per dare una nuova veste alla sorveglianza di massa. Cercare di proteggere i bambini con una sorveglianza di massa indiscriminata è tanto inefficace quanto cercare disperatamente di asciugare il pavimento mentre il rubinetto è ancora aperto » .
“Illegale fin dalla progettazione”
L’analisi giuridica interna ( 8787/23 ) rivela che il Consiglio sta spingendo per questo compromesso nonostante un avvertimento del suo stesso Servizio giuridico, il quale ha affermato che la scansione di un intero servizio o di parti di esso è “altamente probabile” che venga considerata una sorveglianza “generale e indiscriminata” e, pertanto, illegale ai sensi del diritto dell’UE.
“Allontanandosi dal sospetto individuale, il Consiglio sta consapevolmente promuovendo un regime che lascerà le autorità a mani vuote quando la Corte di giustizia dell’UE lo annullerà”, afferma Breyer.
La trappola della scansione di massa.
Questa spinta segue la controversa riproposizione, a luglio, della legge temporanea “Chat Control 1.0”, una misura approvata fino al 2028 nonostante la maggioranza dei deputati europei contrari. I governi dell’UE stanno ora cercando di sfruttare questo slancio per imporre un accordo permanente che normalizzerebbe la sorveglianza di massa indiscriminata. Il documento trapelato 13158/26 rivela persino un piano di riserva: escludere completamente le chat non pubbliche dal nuovo regolamento, mantenendo però in vita il fallimentare regime 1.0 come una falla di fatto permanente.
«Il Parlamento europeo non deve accettare un regolamento permanente che non sostituisca la scappatoia temporanea della scansione di massa», ha affermato Breyer. «Questo sistema è un fallimento documentato: il 75% delle chat segnalate non sono perseguibili e in Germania, oltre la metà delle indagini per “pornografia minorile” riguarda i minori stessi, spesso per scambi di messaggi a sfondo sessuale consensuali. Questo sistema sovraccarica le forze dell’ordine con falsi allarmi, privandole della capacità di cui hanno disperatamente bisogno per indagare sui veri abusatori » .
L’alternativa del Parlamento: prevenzione, pulizia del web e mandati mirati.
Il mandato negoziale bipartisan del Parlamento europeo adotta un approccio diverso, volto a proteggere i minori in modo più efficace e nel rispetto dei limiti di legge:
- Sicurezza fin dalla progettazione : impostazioni e funzionalità predefinite incentrate sulla sicurezza per ridurre i rischi di adescamento e sfruttamento (ad esempio, limitazione dei contatti indesiderati e della condivisione di contenuti per impostazione predefinita, impostazioni sulla privacy adatte ai minori e avvisi e indicazioni sul dispositivo, controllabili dall’utente, prima di visualizzare/condividere contenuti sensibili).
- Pulizia proattiva del web : dare al Centro UE la possibilità di ricercare in modo proattivo contenuti accessibili al pubblico per individuare materiale pedopornografico noto.
- Applicazione mirata delle leggi : la ricerca nelle comunicazioni private avviene solo previa autorizzazione giudiziaria e solo su persone o gruppi specifici per i quali sussistono fondati motivi di collegamento con reati di abuso sessuale su minori, producendo così piste di ricerca di qualità superiore ed evitando un sovraccarico dovuto a un gran numero di falsi positivi.
Con la forte pressione per “raggiungere un accordo”, c’è il rischio che i leader dei gruppi politici spingano i negoziatori ad accettare domani il modello di scansione di massa del Consiglio, nonostante il mandato bipartisan del Parlamento. Un’eventuale inversione di rotta in tal senso scatenerebbe probabilmente una forte reazione politica e rischierebbe di fallire in plenaria.
Crescente resistenza pubblica
Nel fine settimana, gli attivisti si sono riuniti davanti alla sede della Commissione europea a Varsavia per protestare contro i piani (vedi appello all’azione e foto ). Contemporaneamente, la campagna fightchatcontrol.eu ha visto un’impennata nella mobilitazione dei cittadini, che chiedono agli eurodeputati di mantenere una posizione ferma e respingere qualsiasi accordo che non ponga fine in modo definitivo al fallimentare regime di scansione volontaria.
Informazioni di base: https://chatcontrol.eu
Sintesi dei documenti interni trapelati
- Documento 13158/26 (Stato dell’arte): Questo documento mostra che il Consiglio sta irrigidendo la propria posizione. Conferma che la Presidenza vuole mantenere il “livello di segnalazioni” del fallimentare regime volontario. Introduce il concetto di “Piani di ricerca” come compromesso, che consentirebbe alle autorità amministrative di aggirare la necessità di mandati giudiziari specifici contro i singoli individui. Delinea inoltre un’opzione di ripiego per escludere i contenuti non pubblici dal CSAR qualora non si raggiunga un compromesso “efficace”, rischiando però di creare una scappatoia permanente tramite il chatcontrol 1.0.
- Documento 11956/26 (Riflessione del Consiglio): ammette che le attività di polizia mirate funzionano già efficacemente in Spagna e Portogallo, ma ne minimizza il “valore aggiunto” per giustificare un’ampia operazione di repressione a livello europeo.
- Documento 8787/23 (Avviso del servizio legale): In questa precedente fuga di notizie, gli stessi avvocati del Consiglio spiegano che la scansione di “parti” di un servizio è comunque “indiscriminata” e verrebbe probabilmente invalidata dalla Corte di giustizia dell’Unione europea (par. 47 e 79).
Domande frequenti: Sfatare la narrativa del Consiglio
D: Quali servizi sono interessati?
R: La scansione riguarda i messaggi diretti su piattaforme come Instagram, Discord, Snapchat, Skype e Xbox, nonché le email tramite Gmail di Google e iCloud di Apple. Le chat con crittografia end-to-end, come quelle di WhatsApp, sono state finora esentate da queste scansioni. I fornitori europei di servizi di messaggistica ed email non hanno ancora implementato misure di scansione della messaggistica previste da chatcontrol.
D: Il Consiglio sostiene che l’individuazione di singoli individui richiesta dal Parlamento europeo “non è attuabile”. È vero?
R: No. Gli stessi documenti trapelati del Consiglio ( 11956/26 ) dimostrano che i modelli di individuazione mirata funzionano già. La Spagna utilizza l’autorizzazione giudiziaria per identificare utenti specifici sulla base di “indicazioni oggettive di criminalità”. Il Portogallo individua individui con precedenti penali rilevanti attraverso la cooperazione internazionale. L'”Operazione Alice” di Europol ha dimostrato che si ottengono grandi successi attraverso un lavoro investigativo mirato, non con retate di massa.
D: Il Consiglio sostiene che l’approccio “mirato” del Parlamento non offra “alcun valore aggiunto”. È vero?
R: Al contrario, l’approccio del Parlamento è l’unico che offre una protezione proattiva e preventiva. Il modello del Consiglio è reattivo: attende che si verifichino abusi e poi si affida ad algoritmi inaffidabili o all’intelligenza artificiale per individuarli. Il mandato del Parlamento aggiunge un valore immenso, imponendo alle app di essere “sicure fin dalla progettazione” per i bambini e di contrastare il grooming attraverso le seguenti misure specifiche:
- Limiti rigorosi ai contatti indesiderati: le app devono, per impostazione predefinita, impedire agli sconosciuti di contattarle senza preavviso. Gli utenti devono confermare di voler comunicare con una persona sconosciuta prima che i messaggi o i contenuti vengano visualizzati.
- Protezione dei dati dei minori: per impedire ai predatori di raccogliere informazioni, i servizi devono garantire che, di default, nessun utente possa accedere ai dati di contatto o alla posizione di un minore.
- Autonomia sul dispositivo (non sorveglianza di massa): anziché una scansione a livello di piattaforma, il mandato dell’EP utilizza esclusivamente funzionalità integrate nel dispositivo, sotto il pieno controllo dell’utente . Questa tecnologia richiede la conferma dell’utente e offre indicazioni prima di visualizzare o condividere contenuti sensibili (come la nudità), mostrando avvisi in tempo reale agli utenti a rischio di vittimizzazione o di comportamenti illeciti.
- Strumenti per i genitori che rispettano la privacy: offre strumenti di controllo parentale basati sul dispositivo che consentono ai tutori di proteggere i bambini nel rigoroso rispetto della riservatezza delle loro comunicazioni.
- Pulizia proattiva del web: oltre a riprogettare le app, il Parlamento ha incaricato un nuovo Centro UE di effettuare scansioni automatizzate del web pubblico e del Darknet per identificare e rimuovere alla fonte i contenuti inappropriati noti, un metodo di gran lunga più efficace del monitoraggio dei messaggi privati.
Concentrandosi su queste misure di sicurezza strutturali e limitando la scansione dei messaggi privati ai soli sospettati designati per via giudiziaria , le forze dell’ordine vengono risparmiate dall’onere di vagliare un “flusso ininterrotto” di contenuti intercettati. Ciò evita di sovraccaricare gli investigatori con il tasso di falsi positivi del 75% intrinseco alla scansione di massa, liberando risorse per indagini mirate sotto copertura. La recente “Operazione Alice” di Europol ha dimostrato che il lavoro investigativo tradizionale è l’unico modo efficace per salvare i bambini e condannare i predatori.
D: Perché la scansione di massa di Chat Control è un approccio errato?
R: I dati di Chat Control 1.0 confermano che si tratta di un fallimento documentato:
- Polizia sopraffatta: l’agenzia investigativa tedesca BKA segnala che il 52% delle segnalazioni non ha rilevanza penale. Gli investigatori perdono tempo con contenuti di fantasia (hentai) o immagini generate dall’intelligenza artificiale.
- Criminalizzazione dei minori: in Germania, dal 40% al 53% delle indagini riguarda i minori stessi (spesso per scambio di messaggi a sfondo sessuale consensuale). Solo nel 2025, questo ha portato alla criminalizzazione di oltre 20.000 adolescenti.
- Nessuna prova di successo: la Commissione europea ammette che non esiste un nesso comprovato tra la scansione di massa e un aumento delle condanne o dei bambini salvati. Il 99% dei report di Meta è costituito da materiale già “noto”, il che non impedisce l’abuso attivo e in corso.
Agisci ora per proteggere la tua privacy online.
Contattate gli uffici dei membri del Parlamento europeo che fightchatcontrol.eu contrassegna come “SUPPORTANTI”. Agite entro oggi martedì 29 settembre alle 18:00 per mantenere private le nostre chat!
I commenti sono disabilitati, ma se vuoi segnalare un errore o aggiungere un contributo, puoi scriverci su Twitter o su Mastodon
