Ripubblichiamo il post dell’eurodeputato pirata Patrick Breyer.
25 / MARZO / 2021
Alla fine di aprile, il Parlamento europeo voterà il regolamento per impedire la diffusione di contenuti terroristici online (TERREG) . In una lettera pubblicata oggi , le organizzazioni non governative Liberties, EDRi, Access now e Wikimedia sollecitano i deputati a votare contro il regolamento. La lettera è sostenuta da altre 61 ONG, tra cui Amnesty International e Human Rights Watch.
L’eurodeputato del Partito Pirata Patrick Breyer e il gruppo dei Verdi / ALE accolgono con favore l’iniziativa e si opporranno al regolamento. In qualità di negoziatore per il suo gruppo (relatore ombra), Breyer afferma:
“Abbiamo ottenuto importanti successi parziali: prevenire l’obbligo per le piattaforme di utilizzare filtri di caricamento soggetti a errori, proteggere esplicitamente giornalismo, arte e scienza, nonché introdurre un’eccezione per i piccoli operatori e quelli non commerciali dalla scadenza di 1 ora per l’eliminazione. Tuttavia, gli ordini di rimozione transfrontaliera ultrarapidi senza precedenti senza controllo giudiziario minacciano la libertà di espressione e la libertà di stampa online.
Il fatto che Victor Orbán sarà in grado di eliminare i contenuti digitali in tutta l’UE apre la porta a una censura di Internet motivata politicamente, soprattutto perché la definizione di terrorismo è allarmante ampia e suscettibile di abusi. Le leggi antiterrorismo sono state più volte utilizzate per scopi completamente diversi, ad esempio contro il movimento indipendentista catalano, contro le proteste sociali in Francia, contro gli attivisti per il clima e gli immigrati. Gli ordini di allontanamento transfrontalieri armonizzano la libertà di espressione in Europa al minimo comune denominatore. Costituiscono inoltre un precedente e devono essere generalmente introdotti con la legge sui servizi digitali. In linea con la sentenza del tribunale sulla legge anticostituzionale francese AVIA, questo regolamento Internet anti-terrorismo dell’UE di vasta portata limita probabilmente in modo sproporzionato il diritto fondamentale alla libertà di espressione e sarà annullato dai tribunali. Niente è più inefficace contro il terrorismo della legislazione abrogata.
Nel complesso, è improbabile che questo regolamento prevenga gli attacchi terroristici. Per prevenire la radicalizzazione e il reclutamento dei terroristi, avrebbe più senso affrontare reclami legittimi come la discriminazione contro i musulmani e le violazioni dei diritti umani e fornire finanziamenti stabili per il lavoro della società civile contro l’ideologia dell’odio e l’islamismo, nonché la deradicalizzazione e programmi di uscita. Infine, è essenziale perseguire energicamente il terrorismo e i messaggi che incitano ad azioni terroristiche. Troppo spesso i terroristi sono noti alla polizia da molto tempo, ma le loro tracce non sono state seguite. Tuttavia, il nuovo regolamento sui contenuti terroristici online non obbliga le piattaforme a segnalare alla polizia i discorsi di terroristi criminali, perché i governi ritengono che il perseguimento sistematico sia troppo faticoso. Questo è scandaloso. “
Maggiori informazioni sui negoziati
Altri articoli sul tema
- L’UE intensifica la lotta al terrorismo Sulla scia dei recenti attacchi a Parigi, Nizza e Vienna, gli Stati membri dell’UE hanno dichiarato una nuova guerra al terrorismo. La sorveglianza potenziata può essere un proiettile d’argento? | Deutsche Welle [esterno]
- I cittadini dell’UE si oppongono alla censura straniera antiterrorismo su Internet
- Documenti interni: i contenuti terroristici online sono in declino, ma i governi vogliono filtri di caricamento
- UE sotto pressione per mediare un accordo sui contenuti terroristici online | Euractiv [extern]
- Sollevare il velo sui negoziati segreti sui filtri antiterrorismo dell’UE: ecco a che punto siamo [aggiornato il 07/12/2020]
I commenti sono disabilitati, ma se vuoi segnalare un errore o aggiungere un contributo, puoi scriverci su Twitter o su Mastodon
