Ripubblichiamo in italiano il post di Patrick Breyer del 24 settembre 2025
L’attivista che lotta per le libertà digitali denuncia una campagna di disinformazione per spezzare la resistenza al “Chat Control 2.0” ed evidenzia l’ipocrita esenzione per polizia e militari mentre il voto del Consiglio dell’UE è in bilico.
In una manovra disperata per far passare il controverso regolamento “Chat Control 2.0” (ufficialmente: Regolamento sugli abusi sessuali sui minori, CSAR), il ministro della Giustizia danese Peter Hummelgaard sta utilizzando affermazioni palesemente false per ricattare i riluttanti ministri degli Interni dell’UE, avverte il giurista ed ex membro del Parlamento europeo Dr. Patrick Breyer, che ha co-negoziato la posizione critica del Parlamento europeo sulla proposta.
Sebbene l’obiettivo dichiarato sia quello di rilevare materiale pedopornografico (CSAM), la proposta obbligherebbe i servizi utilizzati da centinaia di milioni di persone – WhatsApp, Signal, Telegram, iMessage e i principali provider di posta elettronica – a scansionare ogni messaggio, comprese foto e video personali. Gli esperti avvertono che ciò significherebbe una sorveglianza di massa indiscriminata e in tempo reale e la fine effettiva della crittografia end-to-end sicura.
Il ministro danese, che presiede la presidenza di turno del Consiglio, sostiene che il Parlamento europeo rifiuterà di prorogare l’attuale regime di scansione volontaria, in scadenza, a meno che il Consiglio dell’UE non accetti prima il nuovo mandato per la scansione obbligatoria e indiscriminata di tutte le comunicazioni private.
“Si tratta di una palese menzogna, concepita per creare una crisi“, afferma il Dott. Breyer, da tempo impegnato nella lotta per la libertà digitale. “Non esiste una decisione del Parlamento europeo in merito. Non c’è stata nemmeno una discussione su questo tema. La Commissione non ha ancora proposto di estendere la legislazione vigente e il Parlamento europeo non ha ancora nominato relatori per discuterne. Stiamo assistendo a una spudorata campagna di disinformazione volta a imporre una legge senza precedenti sulla scansione di massa a 450 milioni di europei. Invito i governi dell’UE, e in particolare il governo tedesco, a non cadere in questa palese manipolazione. Sacrificare il diritto fondamentale alla privacy digitale e alla crittografia sicura sulla base di una falsificazione sarebbe un fallimento catastrofico della leadership politica e morale”.
Realtà contro finzione: sfatare il mito della scansione “mirata”
I sostenitori, tra cui il ministro danese, sostengono che la proposta sia mirata, affermando che solo specifici fornitori possono essere obbligati a effettuare scansioni come “ultima risorsa” e solo per immagini, video e URL. “Questo è pericolosamente fuorviante”, avverte il Dott. Breyer. “La realtà è molto più invasiva”:
- ” L’ultima spiaggia ” è un’illusione: le condizioni per emettere un ordine di scansione sono così ampie che praticamente tutti i principali servizi di comunicazione saranno costretti a scansionare tutti i messaggi dei propri utenti.
- Tecnologia poco trasparente e ad alto tasso di errore: la tecnologia di scansione è notoriamente inaffidabile, con tassi di falsi positivi stimati tra il 50 e il 75% . Ciò significa che centinaia di migliaia di europei innocenti – famiglie che condividono foto delle vacanze, partner che inviano messaggi erotici – saranno erroneamente segnalati da algoritmi difettosi e sistemi di intelligenza artificiale a scatola nera. Centinaia di scienziati hanno recentemente lanciato un allarme .
- Intere chat private esposte: in caso di segnalazione di un elemento, non viene segnalata solo l’immagine o l’URL sospetti. Il regolamento impone che l’ intera conversazione in chat (“dati relativi al potenziale abuso sessuale su minori online segnalato”) venga inoltrata a una nuova autorità dell’UE e alle forze dell’ordine.
Ipocrisia: i funzionari si esentano dal loro stesso stato di sorveglianza
Il dott. Breyer sottolinea anche una schiacciante ammissione di colpa contenuta nella stessa proposta di compromesso danese: essa esenta esplicitamente dalla scansione le chat di agenti di polizia, soldati e ufficiali dei servizi segreti ( articolo 7 ).
“Questa cinica esenzione dimostra che sanno esattamente quanto siano inaffidabili e pericolosi gli algoritmi di spionaggio”, afferma Breyer. “Se le comunicazioni statali meritano riservatezza, lo stesso vale per i cittadini, le aziende e i sopravvissuti, che si affidano a canali sicuri per supporto e terapia. È un tradimento scandaloso che i ministri che impongono questa sorveglianza non vogliano subire le conseguenze della distruzione digitale che stanno creando”.
Stato di avanzamento: un Consiglio dell’UE diviso sul filo del rasoio
Il Consiglio dell’UE è profondamente diviso. Dal 2022, una minoranza di blocco ha impedito l’adozione della proposta, ma questa resistenza è ora a rischio. L’esito del voto del 14 ottobre dipende da una manciata di governi indecisi, tra cui Germania e Italia. La ripartizione attuale è la seguente ( maggiori dettagli qui ):
A FAVORE: Un forte blocco continua a spingere per la regolamentazione, tra cui Bulgaria, Croazia, Cipro, Danimarca, Francia, Ungheria, Irlanda, Lituania, Malta, Portogallo, Spagna e Svezia.
CONTRARI: Un gruppo significativo di Stati membri resta contrario per motivi di diritti fondamentali, privacy e fattibilità tecnica: Austria, Repubblica ceca, Estonia, Finlandia, Lussemburgo, Paesi Bassi, Polonia e Slovacchia.
VOTI INCERTI/INCERTI: Germania (coalizione divisa; potrebbe cercare un debole “compromesso”), Belgio (sostegno poco chiaro dopo il rifiuto dell’alternativa), Italia (nuovi dubbi sui controlli/portata dell’IA), Lettonia, Romania, Grecia, Slovenia
In qualità di giurista e attivista, Patrick Breyer sostiene da tempo che la proposta è inefficace e viola i diritti fondamentali:
“Questo è un attacco da Grande Fratello ai nostri messaggi privati, come se l’ufficio postale aprisse e scansionasse ogni lettera”, afferma Breyer. “Non fermerà i criminali, ma inonderà la polizia di false denunce e criminalizzerà i giovani per sexting consensuale. Il destino della privacy digitale in Europa ora è nelle mani di pochi governi indecisi”.
Chiamata all’azione
Se approvata, l’Europa diventerebbe la prima democrazia liberale a imporre la scansione di massa delle comunicazioni private dei propri cittadini, trasformando i dispositivi personali in strumenti di sorveglianza.
“Il futuro della privacy digitale in Europa si decide ora. Chiamate i vostri ministeri competenti, in particolare Interni e Giustizia, e chiedete loro di respingere questa legge sulla sorveglianza di massa. Non aspettate. La vostra privacy è in gioco.”
Trova i dettagli di contatto del ministero per ogni paese dell’UE: https://www.fightchatcontrol.eu
I commenti sono disabilitati, ma se vuoi segnalare un errore o aggiungere un contributo, puoi scriverci su Twitter o su Mastodon
