Riportiamo il post pubblicato da EDRi l’8 giugno 2022
“Quando si compromette radicalmente il funzionamento di Internet, lo si rende meno sicuro per tutti. Se approvata, questa legge trasformerà Internet in uno spazio pericoloso per la privacy, la sicurezza e la libertà di espressione di tutti. Ciò include proprio i bambini che la legislazione mira a proteggere.”
134 realtà della società civile e gruppi di esperti
EDRi è una delle 134 organizzazioni della società civile e organismi professionali che hanno scritto alla Commissione europea con una forte richiesta: “ Commissione europea: difendere la privacy, la sicurezza e la libertà di espressione ritirando la nuova legge ”. Avvertiamo i politici e i governi dell’UE che quando si compromette radicalmente il funzionamento di Internet, lo si rende meno sicuro per tutti.
I 134 firmatari di questa lettera sono costituiti da un’ampia gamma di gruppi che lavorano nel campo dei diritti umani, compresi i diritti digitali degli adulti e dei giovani; la tutela dei giornalisti e la libertà dei media; avvocati; informatori; giustizia di genere; democrazia e pace; lavoratori; la salute dei bambini e altro ancora. Condividiamo l’impegno a proteggere la privacy, la sicurezza e la libertà di espressione online per tutti (compresi i bambini) a livello globale.
Questi diritti ci permettono di svolgere il nostro lavoro, alzare la voce e chiedere conto al potere senza intrusioni, persecuzioni o repressioni arbitrarie. Questi diritti sono importanti anche per fornire sostegno confidenziale ai sopravvissuti, per sviluppare la nostra autonomia e il senso di sé e per accedere e godere di quasi tutti gli altri diritti umani e civili.
Clicca qui per firmare la lettera
I firmatari della lettera avvertono che la proposta di regolamento CSA della Commissione Europea probabilmente causerà molti più danni che benefici. Nell’importante lotta contro l’abuso e lo sfruttamento sessuale dei minori, sosteniamo misure mirate, efficaci e proporzionate . Molti di noi hanno già parlato in precedenza di come garantire che le misure per garantire la sicurezza dei bambini online siano attuate nel rispetto dei diritti umani esistenti, dello stato di diritto e dei quadri di giusto processo . Nel nostro lavoro abbiamo esperienza diretta di come tali regole e principi siano essenziali per sostenere la democrazia, l’accesso alla giustizia e la presunzione di innocenza.
Purtroppo non crediamo che tali misure siano presenti nella legislazione proposta. In effetti, la proposta si basa su tecnologie che non sono in grado di fare ciò che afferma il regolamento, e invece attaccheranno le comunicazioni crittografate, gli spazi Internet aperti e l’anonimato online . Ecco perché vogliamo che la Commissione faccia di più per affrontare questa questione di fondamentale importanza in modo da rispettare la privacy, la sicurezza e la libertà di espressione.
Leggi la lettera completa:
Cari Commissari europei,
Quando si compromette radicalmente il funzionamento di Internet, lo si rende meno sicuro per tutti.
Vi scriviamo come 134 organizzazioni della società civile e professionali (sindacati) che lavorano nel campo dei diritti umani, della libertà dei media, della tecnologia e della democrazia nell’era digitale. Collettivamente vi invitiamo a ritirare il “Regolamento recante norme per prevenire e combattere gli abusi sessuali sui minori “ (Regolamento CSA) e a perseguire un’alternativa compatibile con i diritti fondamentali dell’UE.
Non è possibile avere comunicazioni private e sicure mentre si prevede l’accesso diretto per governi e aziende. Ciò aprirà anche la porta a tutti i tipi di attori malintenzionati . Non è possibile avere un’infrastruttura Internet sicura che promuova la libera espressione e l’autonomia se gli utenti di Internet possono essere sottoposti a scansione e filtraggio generalizzati e negato l’anonimato.
La proposta di regolamento CSA ha preso la decisione politica di considerare sicure le tecnologie di scansione e sorveglianza nonostante la diffusa opinione contraria degli esperti. Se approvata, questa legge trasformerà Internet in uno spazio pericoloso per la privacy , la sicurezza e la libertà di espressione di tutti . 1 Ciò include proprio i bambini che questa legislazione mira a proteggere.
Queste regole renderanno le società di social media responsabili dei messaggi privati condivisi dai loro utenti. Costringerà i fornitori a utilizzare strumenti rischiosi e imprecisi per avere il controllo di ciò che tutti noi digitiamo e condividiamo in ogni momento . La valutazione d’impatto che accompagna la proposta incoraggia le aziende a implementare la scansione lato client per sorvegliare i propri utenti, pur riconoscendo che i fornitori di servizi saranno riluttanti a farlo per motivi di sicurezza. Ciò costituirebbe un attacco senza precedenti ai nostri diritti alle comunicazioni private e alla presunzione di innocenza.
Non sono solo gli adulti a fare affidamento sulla privacy e sulla sicurezza. Come affermano le Nazioni Unite e l’UNICEF , la privacy online è vitale per lo sviluppo e l’espressione personale dei giovani e non dovrebbero essere soggetti a sorveglianza generalizzata. Il Royal College of Psychiatrists del Regno Unito sottolinea che lo snooping è dannoso per i bambini e che le politiche basate sull’empowerment e sull’istruzione sono più efficaci.
Il regolamento CSA causerà gravi danni in un’ampia varietà di modi:
- Un sopravvissuto ad abusi su minori che desidera confidarsi con un adulto fidato riguardo al proprio abuso potrebbe far contrassegnare il proprio messaggio privato, trasmetterlo a un dipendente di una società di social media per la revisione, quindi alle forze dell’ordine per indagare. Ciò potrebbe privare di potere i sopravvissuti, violare la loro dignità e disincentivarli fortemente dall’adottare misure per cercare aiuto secondo i propri ritmi;
- Gli informatori e le fonti che desiderano condividere in modo anonimo storie di corruzione governativa non potrebbero più fidarsi dei servizi di comunicazione online, poiché la crittografia end-to-end sarebbe compromessa. Gli sforzi per chiedere conto al potere diventerebbero molto più difficili;
- Un adulto dall’aspetto giovane che invia legalmente foto intime al proprio partner potrebbe vedere quelle immagini altamente personali erroneamente contrassegnate dagli strumenti di intelligenza artificiale, rivelate a un dipendente dei social media e quindi trasmesse alle forze dell’ordine;
- Queste inevitabili false flag sovraccaricheranno le forze dell’ordine che già non dispongono delle risorse per affrontare i casi esistenti . Ciò dedicherebbe le loro limitate capacità a vagliare enormi volumi di comunicazioni legali, invece di eliminare materiale abusivo e portare avanti indagini su sospettati e autori del reato;
- Il servizio di messaggistica sicura (come Signal) sarebbe costretto a modificare tecnicamente i propri servizi, con gli utenti incapaci di accedere ad alternative sicure. Ciò metterebbe a rischio chiunque faccia affidamento su di loro: avvocati, giornalisti, difensori dei diritti umani, operatori delle ONG (compresi coloro che aiutano le vittime), governi e altro ancora . Se il servizio volesse mantenere sicuri i propri messaggi, verrebbe multato pari al 6% del suo fatturato globale; o sarebbero costretti a ritirarsi dal mercato dell’UE;
- Minando la crittografia end-to-end su cui i giornalisti fanno affidamento per comunicare in modo sicuro con le fonti, il regolamento metterà seriamente a repentaglio anche la protezione delle fonti, indebolirà la sicurezza digitale dei giornalisti e avrà un grave effetto dissuasivo sulla libertà dei media ;
- Una volta implementata questa tecnologia, i governi di tutto il mondo potrebbero approvare leggi che obblighino le aziende a cercare prove di opposizione politica , di attivismo, di sindacati che si stanno organizzando, di persone che cercano l’aborto in luoghi in cui è criminalizzato , o qualsiasi altro comportamento che un governo vuole reprimere.
- Queste minacce rappresentano un rischio ancora maggiore per i gruppi privati dei diritti civili, perseguitati ed emarginati in tutto il mondo.
Negli ultimi anni, l’UE si è battuta per essere un faro dei diritti umani alla privacy e alla protezione dei dati, stabilendo uno standard globale. Ma con la proposta di regolamento CSA, la Commissione europea ha segnalato un’inversione di rotta verso l’autoritarismo, il controllo e la distruzione della libertà online. Ciò costituirà un pericoloso precedente per la sorveglianza di massa in tutto il mondo.
Al fine di proteggere la libertà di espressione, la privacy e la sicurezza online, noi sottoscritte 129 organizzazioni vi invitiamo, in qualità di Collegio dei Commissari, a ritirare questo regolamento.
Chiediamo invece alternative su misura, efficaci, conformi ai diritti e tecnicamente fattibili per affrontare il grave problema degli abusi sui minori. Qualsiasi approccio di questo tipo deve rispettare l’impegno del Decennio digitale dell’UE per un ambiente digitale “sicuro e protetto” per tutti, compresi i bambini.
Firmato,
- Fondazione 5 Luglio – Svezia
- Accedi adesso – Internazionale
- Associazione Agora – Turchia
- AlgoRace – Spagna/Europa
- Alternatif Bilisim (AiA-Associazione Informatica Alternativa) – Internazionale
- APADOR-CH – Romania
- ApTI Romania – Romania
- ArGE Tubinga – Germania
- ARTICOLO 19 – Internazionale
- Aspirazione – Stati Uniti
- Associação Nacional para o Software Livre (ANSOL) – Portogallo
- Associação Portuguesa para a Promoção da Segurança da Informação (AP2SI) – Europa
- Associazione per il sostegno dei lavoratori emarginati STAR-STAR Skopje – Repubblica della Macedonia del Nord
- Attac Austria – Austria
- Aufstehn.at – Austria
- Camera del Lavoro Austriaca – Austria
- Collettivo Strippers di Berlino – Germania
- Orologio del Grande Fratello – Regno Unito
- Pezzi di libertà – Paesi Bassi
- Bündnis für humane Bildung – Germania
- Centro per i Diritti Civili e Umani (Poradňa) – Slovacchia
- Centro per la democrazia e la tecnologia – Europa
- Centrum Cyfrowe – Europa
- Chaos Computer Club – Germania
- Cittadino D / Državljan D – Slovenia
- Unione delle libertà civili per l’Europa – Europa
- CloudPirat – Germania
- Comitato per la tutela dei giornalisti – UE/Internazionale
- COMMUNIA Associazione per il Dominio Pubblico – Europa
- comun.al – America Latina
- Consiglio delle società informatiche europee (CEPIS) – Europa
- D3 Defesa dos Direitos Digitais – Portogallo
- D64 – Zentrum für Digitalen Fortschritt – Germania
- Danesi je nov – Slovenia
- Dataföreningen västra kretsen (Società informatica svedese) – Svezia
- Dataskydd.net – Svezia
- Difendere la democrazia – Internazionale
- Difendi Digital Me – Regno Unito
- Movimento per la Democrazia in Europa 2025 (DiEM25) – Europa
- Deutsche Vereinigung für Datenschutz (DVD) – Germania
- DFRI – Svezia
- Consulente digitale – Paesi Bassi
- Diritti digitali Irlanda – Irlanda
- Coraggio digitale – Germania
- Digitale Gesellschaft – Germania
- Digitale Gesellschaft / Società digitale – Svizzera
- Frontiera elettronica Finlandia – Finlandia
- Electronic Frontier Foundation (EFF) – Stati Uniti
- Elektronisk Forpost Norge (EFN) – Norvegia
- epicenter.works per i diritti digitali – Austria
- Equipo Decenio Afrodescendiente – Spagna
- ESOP Associação de Empresas de Software Open Source Portuguesas – Portogallo
- Fondazione Eticas – Internazionale
- Centro Europeo per il Diritto No-Profit (ECNL) – Europa
- Diritti Digitali Europei (EDRi) – Europa
- Alleanza europea per i diritti delle lavoratrici del sesso (ESWA) – Europa e Asia centrale
- Lotta per il futuro – USA/Internazionale
- Fitug eV – Germania
- Free Software Foundation Europe – Europea
- Fondazione Karisma – Colombia
- GAT – Grupo de Ativistas em Tratamentos – Portogallo
- Gesellschaft für Bildung und Wissen eV – Germania
- Gesellschaft für Informatik / Società tedesca di informatica (GI) – Germania/UE
- Forum globale per lo sviluppo dei media – Internazionale
- Centro Hermes per la Trasparenza e i Diritti Umani Digitali – Italia
- Homo Digitalis – Grecia
- Casa per i Diritti Umani Zagabria – Croazia
- imaniti.org – Repubblica Ceca
- Piattaforma mediatica europea iNGO – Europa
- Istituto di Studi sulla Comunicazione – Repubblica dei Macedoni
- Istituto Internazionale della Stampa (IPI) – Internazionale
- Progetto di governance di Internet – Internazionale
- Società di Internet – Internazionale
- Capitolo Catalano della Internet Society (ISOC-CAT) – Europa
- Interpeer gUG (gemeinnützig) – Europa
- Consiglio irlandese per le libertà civili – Irlanda
- ISOC Brasile – Capitolo brasiliano della Internet Society – Brasile
- Capitolo ISOC Portogallo – Portogallo
- ISOC UK Inghilterra – Regno Unito
- IT-Pol – Danimarca
- Iuridicum Remedium, zs – Repubblica Ceca
- Iniziativa JAKKLAC – America Latina
- La Quadrature du Net – Francia
- Legal Legion (fedeltà) NPO – Cipro
- Ligue des droits humains – Belgio
- LOAD eV – Germania
- Lobby4kids – Kinderlobby – Austria
- Medienkompetenz Team eV – Germania
- MetaGer, SUMA-EV – tedesco
- National Ugly Mugs (NUM) – Regno Unito
- Comitato Helsinki Paesi Bassi – Paesi Bassi
- Centro nordico per la privacy – Paesi nordici
- Capitolo norvegese della Internet Society – Norvegia
- Gruppo utenti Unix norvegese – Norvegia
- Fondazione per la conoscenza aperta – Internazionale
- Gruppo Open Rights – Regno Unito
- Österreichischer Rechtsanwaltskammertag – Austria
- Fondazione Panoptykon – Polonia
- Istituto per la Pace – Slovenia
- PIC Amsterdam – Paesi Bassi
- Piattaforma Burgerrechten – Paesi Bassi
- Presseclub Concordia – Austria
- La privacy prima di tutto – Paesi Bassi
- Privacy Internazionale – Internazionale
- quintessenz – Verein zur Wiederherstellung der Bürgerrechte im Informationszeitalter – Austria
- Classifica Diritti Digitali – Internazionale
- Ombrello Rosso – Svezia
- SaveTheInternet – Europa
- SekswerkExpertise – Paesi Bassi
- Alleanza delle lavoratrici del sesso Irlanda – Irlanda
- Rete per l’empowerment delle lavoratrici del sesso – Grecia
- Scambio di social media – Medio Oriente e Nord Africa (MENA)
- StatewatchEU – Europa
- Stichting Stop alla vergogna online – Paesi Bassi
- Stowarzyszenie Nasze Imaginarium – Polonia
- SZEXE – Associazione delle prostitute ungheresi – Ungheria
- Teckids eV – Germania
- Istituto per gli affari civili (Instytut Spraw Obywatelskich) – Polonia
- I cittadini comuni – Spagna
- La Document Foundation – Globale
- Il Centro elettronico di informazione sulla privacy (EPIC) – Internazionale
- La Federazione Europea dei Giornalisti (EFJ) – Europa
- La Foundation for Information Policy Research (FIPR) – Regno Unito/Europa
- Il progetto di supervisione della tecnologia di sorveglianza – STOP – Stati Uniti
- Voices4 Berlino – Internazionale
- Vrijschrift.org – Paesi Bassi
- Rete di azione ICT dell’Africa occidentale – Liberia /Africa occidentale
- Whistleblower-Netzwerk – Germania
- La Conoscenza di chi? – Internazionale
- Wikimedia – Internazionale
- Wikimedia Deutschland eV – Germania
- Collegamento delle donne nel mondo – Europa
- WorkerInfoExchange –Internazionale
- Xnet – Spagna
Puoi comunque aggiungere la firma della tua organizzazione alla lettera aperta compilando questo modulo .
Questa lettera è destinata a gruppi/organizzazioni. Sei un privato e vuoi esprimere la tua opposizione al Regolamento CSA? Ora puoi firmare la petizione popolare qui .
Si prega di notare che questa lettera è stata originariamente pubblicata l’8 giugno 2022 con 73 firmatari. Man mano che nuovi firmatari vengono aggiunti su base continuativa, verrà aggiornato periodicamente per riflettere il nuovo conteggio e le ulteriori organizzazioni che hanno aderito. Al 26 aprile 2023, il nuovo totale è di 134 firmatari.
1 L’ex relatore speciale delle Nazioni Unite sulla libertà di espressione, David Kaye, riafferma che : “ la crittografia e l’anonimato consentono agli individui di esercitare i propri diritti alla libertà di opinione e di espressione nell’era digitale ”.